http://www.cdpsanjose.org

No podemos seguir guardando silencio,  ante la reciente operación  impecable e histórica para el País, como la realizada hace apenas algunos días por los militares y paramilitares en el corregimiento de San José de Apartado. Una vez más se evidencia el accionar conjunto entre militares y paramilitares en las operaciones que adelantan en la región en total insolencia y con tal cooperación más allá de lo imaginable.

 Por más de 16 años hemos sido víctimas del accionar conjunto y de la connivencia entre la fuerza pública y los paramilitares en Urabá, los cuales ya superan los 2.400 crímenes contra nuestra Comunidad de Paz, a manos de estos y la guerrilla. A pesar nuestros clamores y de nuestras innumerables constancias en todos estos años, sin embargo, los Gobierno de turno y sus distintas instituciones no han hecho otra cosa más que negar esta realidad.

El hecho de no aceptar que nos maten, que nos masacren, que nos desplacen, que violen a nuestras mujeres y descuarticen a nuestros hijos, el exigir respeto por el derecho universal a la vida nuestra y por la de la población en general, nos tratan de guerrilleros, de sapos.

 Un mismo lenguaje de “Comunidad de Guerrilleros” se escucha en las Brigadas del ejército, en la seccional de Fiscalías en Uraba, ese mismo sonar, retumba con eco en los comandantes paramilitares en la región.

 Por más de  5 días un grupo de paramilitares hizo presencia entre las veredas Arenas Bajas, y Arenas Altas del Corregimiento de San José de Apartado, el lunes 18 de noviembre de 2013, hacia las 7:30 horas retienen a un civil en compañía de un mejor, a quienes obligan a caminar con ellos, minutos más tarde ingresan a una vivienda en Arenas Altas, de dónde sacan a  5 adolecentes, supuestamente con fusiles, que luego son conducidos hacia la Base Paramilitar en Nuevo Antioquia, con el pretexto de entregarlos vivos al día siguiente porque la Comunidad de Paz les haría escándalo si los mataban.

 Al día siguiente, el martes 19 de noviembre de 2013 hacia las 4:00 horas fueron puestos en libertad al adulto y al menor que andaba con él no sin antes obligarlos a caminar desde la Base Paramilitar hasta el sitio indicado para la entrega oficial de los 5 menores restantes, acción que se llevo a cabo con la presencia de varios medios de comunicación regional y nacional y la comisión que recibiría a los menores.

 Los paramilitares se encargaron de coordinar la llegada y la salida de esta comisión institucional desde el casco urbano de Currulao hasta el campamento paramilitar en la vía que de currulao conduce al casco urbano de Nuevo Antioquia. Sin que por la ruta encontrasen presencia militar, puesta esta estaba totalmente despejada, pues, es bien sabido, que donde hay control paramilitar el ejercito se aleja dejando todo en manos de estos.

 Allí, en el campamento fueron vistos reconocidos paramilitares, antiguos desertores de las Farc,  como son alias chibirico, alias sopa, alias majute entre otros, quienes por mucho tiempo estuvieron en la Brigada XVII y luego pasaron a comandar grupos paramilitares. Varios de los paramilitares, conminaron a los adolecentes a trabajar con ellos.

 Ya el jueves 21 de noviembre de 2013; los jóvenes minutos después de haber llegado a las instalaciones de Bienestar Familiar en Apartado, y una vez que fueran retirados los policías que custodiaban a los jóvenes, llegaron tres sujetos entre ellos el reconocido paramilitar Ancisar Pavierna alias risitas, quien amenaza de muerte a una de las hermanas de uno de los jóvenes retenidos, y le comenta de un plan de asesinar a los jóvenes, los sujetos se quedaron allí por al menos 30 minutos, lo que obligo a que los jóvenes fueran trasladados de inmediato a otro lugar, sin embargo y a pesar de esta situación la policía no hizo presencia en el lugar.

 El mismo martes 19 de noviembre de 2013; tropas militares hicieron presencia en la vereda la Resbalosa, procedentes de la Vereda Mulatos, donde varios de ellos se presentaron delante de varios campesinos como paramilitares el domingo 17 de noviembre de 2013. 

 El viernes 22 de noviembre de 2013; reconocidos paramilitares en Nuevo Antioquia anunciaron a varios civiles que seguirán realizando operaciones en las Veredas del Corregimiento de San José de Apartado, y profirieron amenazas en contra de GERMAN GRACIANO Representante Legal de nuestra Comunidad de Paz, anunciando que si es tan valiente porque no fue con la comisión a recibir a los jóvenes el pasado 19 de noviembre para haberle matado hasta la mierda. Allí anunciaron a los civiles que debían llevar el mensaje al campesinado en general pues quedaba prohibido para el campesinado de la zona que se apoyara en la Comunidad de Paz, que esa Comunidad de Paz había que acabarla, pues andaban con unos gringos como acompañantes y eso les hacía mucho daño a ellos, que la Comunidad, cada vez que pasaba algo les hacían mucho escándalo. Que eran una partida de sapos al igual que los campesinos de Arenas Altas, Las Nieves, El Porvenir y la Esperanza, que ellos no podían hacer algo por allí, porque inmediatamente la Comunidad se daba cuenta y les hacia el escándalo y eso no lo iban a permitir mas.

 Allí, afirmaron que estaban en Nuevo Antioquia mientras la Comunidad de Paz pasaba por allí el 7 de octubre de 2013 en comisión humanitaria, que los llevo a recorrer varias veredas con gringos y periodistas. Además aseguraron que ellos mismos entraron a San José y a la misma Comunidad de Paz en San Josecito el pasado 28 de septiembre cuando repartieron los panfletos de las AGC.

 El sábado 30 de noviembre de 2013, un sujeto quien se identifico como paramilitar abordo a un poblador de San José, mientras caminaba por el centro poblado de Apartado, y le anuncio que continuaran realizando operaciones en la las veredas de San José, pues, tienen que dar con varias personas de allí, además insistió en que le dijera el nombre del dueño de la vivienda donde habían incursionado el pasado 18 de noviembre de 2013 en la Vereda Arenas Altas, pues a ese señor la va a pagar caro, y es con la vida, anuncio el sujeto.

 El domingo 1 de diciembre de 2013; hacia las 14:00 horas se escucharon varias ráfagas de arma de fuego entre las veredas Guineo Alto y Arenas Altas, lo que ha generado temor en los pobladores de estas veredas, al momento no se tiene noticias de que haya sucedido.  

En descaro total y por las narices de soldados y policías, los paramilitares hacen lo que quieran con todo el beneplácito de las Brigadas del Ejecito y de policías cuna del crimen en la región de Urabá.

 Quedamos perplejos y atónitos ante tanto descaro e ignominia de ver como un Estado persiste en anidar su brazo clandestino, y criminal.

 La Comunidad de Paz, siguiendo sus principios irrenunciables e insobornables por la vida, una vez más, como lo hemos hecho en todas las ocasiones, rechazamos y condenamos categóricamente la utilización e involucramiento de menores y de la población civil en el conflicto armado, por parte de los distintos actores armados ejercito/paramilitares o guerrilla.

Comunidad de Paz de San José de Apartado

Diciembre 1 de 2013

ES EL TIEMPO DE LA PAZ TERRITORIAL E INTEGRAL

Por: Observatorio universitario (DLOEA)* & Colectivo Informativo Susurro*

Noviembre de 2013

       “A la memoria del estudiante UIS Jaime Acosta,

 asesinado en noviembre de 2002”

   No es un secreto que desde hace 6 décadas nuestra nación vive un conflicto social, político y armado. Y que la Doctrina de la “SEGURIDAD NACIONAL” ha sido la fuente político-militar de la cual han bebido las fuerzas militares y sectores de los gobiernos de turno (entre ellos los partidos políticos)

    Igualmente entendemos que es urgente e indispensable frenar el flagelo de la guerra para hablar de PAZ, pero una PAZ creadora de vida,  colmada de bienestar social que esté al servicio y merced de las mayorías nacionales.  

    En el tercer Encuentro Nacional por la PAZ celebrado en Vélez Santander (abril de 1989) el Movimiento 19 de ABRIL “M-19” señalaba que “El logro de la PAZ no es empresa fácil, que su materialización requiere el consenso de voluntades y abnegados esfuerzos de todos” igualmente sostenían que “es necesario un Cambio Radical, fundamentado en una auténtica DEMOCRACIA  donde el pueblo sea Soberano;  donde se eliminen los desequilibrios económicos, sociales y políticos; factores estos que determinan la miseria y las luchas entre los colombianos”[1]

    Entendemos de igual manera, que para obtener la PAZ colmada de bienestar social en favor de las mayorías nacionales, no son suficientes los acuerdos a que pudieran llegar el movimiento insurgente (ELN Y FARC-EP) con el gobierno nacional, ya que sin temor alguno podríamos afirmar que dichos acuerdos serían muy frágiles, si el conjunto de la nacionalidad no participa en el proceso de diálogo entre la insurgencia y el gobierno, es decir que se requiere de una participación actica de sectores como el campesino, mujeres, desplazados, sindical, organizaciones cívicas populares, medios de comunicación, universitarios, gremios económicos, y comunidad en general.

    Durante el periodo 2002-2010 fueron muy frecuentes las declaraciones presidenciales acerca que en Colombia no existía un conflicto interno, y que el problema del país eran las guerrillas de las FARC y ELN, a los cuales se les endilgó desde la llamada Casa de Nariño el título de narco terroristas. Dichas tesis cobraron fuerza después de la ruptura de los diálogos entre el gobierno y las FARC-EP en febrero de 2002.

    Razón por la cual la problemática social en Colombia se enmarcó (por parte del gobierno de turno) en la lucha antiterrorista direccionada desde la Casa Blanca en cabeza de G.W Bush, a raíz de los acontecimiento del 11 de septiembre. Por ello se entiende la cruel justificación de la Política de “Seguridad Democrática”, es decir el discurso de la “cohesión social e inversión” vía para justificar el gasto del presupuesto de la nación en la confrontación militar e intensificación de la guerra. 

    De inmediato surgen las siguientes preguntas: ¿Es adecuada dicha caracterización para describir la situación que afronta Colombia? ¿No hay una guerra en el país? ¿No hay conflicto?

    La violencia contra la población civil, se ha caracterizados por acciones violatorias sucesivas como: Desapariciones forzadas, violencia sexual, asesinatos, minas antipersonas y secuestros, las cuales pueden ser vistas como estrategias de guerra para asegurar un control regional.    

    Según Jean Pierre Derriennic "La guerra es un conflicto violento entre grupos organizados" y así mismo sostiene que frecuentemente se alude al termino guerra “como un enfrentamiento entre iguales”, lo cual caracteriza a la guerras interestatales, es decir las que se presentan entre las fuerzas estatales y las fuerzas que se le levantan contra el estado.

    Para referirse a una situación de confrontación armada, también se utiliza el término de Conflicto Armado, según concepto del Instituto de Investigaciones para la Paz de Estocolmo, se considera que existe Conflicto Armado cuando “se presentan acciones (situaciones) de enfrentamientos episódicos entre fuerzas militares, en los que a lo largo de su duración se produce más de un millar de muertos”[2]

    El reciente Informe ¡Basta Ya! registra que entre 1958 y 2012 el conflicto armado en Colombia ha ocasionado la muerte a por lo menos 220.000 personas[3], estas cifras (registros) son aproximados ya que la dinámica de guerra del propio conflicto hace que muchas víctimas estén en el anonimato y en la imposibilidad de reconocerlas.

    Podríamos afirmas que en nuestro país, el conflicto armado no tiene distinción de clases sociales, ya que los actores armados enfrentados han usado todas las modalidades de violencia: Entre ellas la utilización de la población civil como informantes o cooperantes para poder alcanzar sus objetivos guerreristas. Muestra de ello fue la vergonzosa propuesta del expresidente Álvaro Uribe durante un foro económico en Davos-Suiza, dicha propuesta “humanitaria” consistía en promover la creación de una red de cooperantes compuesta por jóvenes universitarios, los cuales según el alto premier Uribe Vélez se vincularan a través de la fuerza pública, y serían cerca de mil  estudiantes universitarios que recibirán una bonificación mensual de $100.000 pesos para desarrollar trabajos como informantes  bajo la asesoría del “glorioso” Ejército colombiano.   

    La iniciativa de alistar jóvenes universitarios para crear una red de informantes, no es más que una estratagema para tratar de legalizar una especie de CONVIVIR estudiantiles al interior de las Universidades Públicas, lo cual es similar a lo que sucede en EEUU, en donde funcionan desde el año 2006 con el nombre de centros comunitarios de Inteligencia de EXCELENCIA ACADÉMICA con presencia en 22 campus universitarios.

    Es de conocimiento público que la Policía y el Ejército son instituciones que han estado directamente vinculadas con masacres y crímenes de lesa humanidad los cuales se efectuaron utilizando las denominadas redes de cooperantes e informantes que trabajaban de la mano y con las estructuras de las Autodefensa Unidas de Colombia- AUC. Masacres como las de Mapiripán y el Salado fueron el producto de dicha cooperación, y así mismo se demostró con el escalofriante escándalo de los mal llamados Falsos Positivos (Ejecuciones extrajudiciales) en donde el Ejército colombiano daba a sus oficiales y soldados recompensas para asesinar y desaparecer a jóvenes, quienes posteriormente eran presentados como trofeos de guerra ante los medios de comunicación, con el pretexto de ser guerrilleros caídos en combate.

Hablando de Paz, haciendo la guerra   

   El pasado 11 de septiembre un proyecto de Ley fue presentado por el ministro de defensa (Juan Carlos Pinzón) ante el congreso de la república,- este proyecto fue curiosamente radicado semanas después de las protestas sociales que se efectuaron en la Región del Catatumbo (Norte de Santander) y de las protestas realizadas en el marco del paro nacional agrario; paro y protestas a las cuales el gobierno de Juan Manuel Santos dio un tratamiento represivo y militar como respuesta a las solicitudes y exigencias del sector campesino -  el proyecto pretende modificar el código y procedimiento penal, con el objetivo de aumentar y crear nuevos delitos para las personas que participen de manifestaciones populares, es decir, que dicho proyecto no solo tiene toda la intención de criminalizar la protesta social sino además judicializar cualquier tipo de conducta que implique un “desorden social”.

    Una de las proposiciones proyectadas en dicho plan del ministro de “guerra” JC Pinzón, está la que tipifica el delito de “Obstrucción a vías que afecten el orden público”, proponen prisión de 3 a 5 años, multas y pérdida de derechos para los infractores. Y en efecto lo que se busca es que las manifestaciones y protestas espontaneas que no tengan ningún tipo de permiso sean objeto de judicialización; así mismo en dicho proyecto de ley “se está contemplando prisión de entre 1 y 5 años para adolescentes de 16 a 18 años de edad, lo cual es un significativo endurecimiento de penas para los jóvenes según el Representante a la Cámara G. Navas Talero”[4]

    De manera reiterada el comando central del Ejército de Liberación ELN, ha revelado su interés de entablar e iniciar diálogos con el gobierno, y así mismo advierte y señala públicamente las diferencias que tienen con el gobierno en la concepción de la construcción de la PAZ [5]. Coincidimos con algunos sectores académicos que durante el marco del proceso de arquitectura de los diálogos exploratorios, muy seguramente sea indispensable algunas acciones que generen confianza entre las partes, entre estas que la guerrilla del ELN anuncie la liberación de la totalidad de los ciudadanos que tienen en su poder. Este tipo de actos podrían ser vistos por la comunidad internacional y por los colombiano/as como un gran paso de buena voluntad, encaminado hacia la edificación de una PAZ colmada de esperanza y creadora de vida.               

    Sin embargo llama la atención, que hace 5 meses el comandante del Fuerza Área (FAC-Colombia) General Tito Saúl Pinilla, “revelara” que dicha fuerza posee más de 50 aviones no tripulados, conocidos como Drones[6]. Y que evidentemente este arsenal de guerra no es solo para “ejercer soberanía”, monitorear las fronteras, y vigilar los oleoductos e infraestructura de las torres de energía en los sitios apartado del país.

    Algunos expertos han referenciado que estos Aviones Drones son la llave de la PAZ del gobierno Santos en el marco del Plan Espada de Honor, y que dicha flotilla de aviones también serán utilizados para combatir a la insurgencia y salvaguardar los intereses y capitales de las multinacionales mineras que hoy hacen presencia en nuestro territorio. Dichos aviones no tripulados han jugado un papel importante en las guerras de Afganistán e Irak, y por lo menos vienen sobrevolando desde hace dos  años regiones como el Catatumbo (Norte de Santander) y Saravena (Arauca)       

El paramilitarismo se viene reeditando 

   Desde febrero 2010 Human Righs Watch (HRW) en su publicación “Herederos de los Paramilitares: La nueva cara de la violencia en Colombia”, referencia y demuestra, como la mayoría de individuos que participaron en los actos protocolarios de las ceremonias de “Desmovilización” fueron absueltos por la participación en estos grupos, pero nunca fueron investigados por otros delitos atroces contra la población civil; además ponen sobre la mesa y dejan en claro que los antiguos Bloques Paramilitares se están nuevamente reorganizando dentro de un proceso de reingeniería. MacFarland  Investigadora de HRW para Colombia afirma que estos “nuevos grupos” armados (a los cuales el gobierno insiste en llamar pequeñas bandas emergentes BACRIM), están compuestos por lugartenientes paramilitares que nunca se desmovilizaron, paramilitares que se desmovilizaron, y de nuevos jóvenes que están siendo reclutados. Tales grupos están operando de la misma forma que lo hacían antes las Autodefensas – AUC, es decir cometen violaciones contra la población civil, y participan en operaciones de narcotráfico. Dicha publicación mostró además que poseen nombres como “los paisas”, “los rastrojos”, “los nueva generación” y los conocidos “Águilas Negras”.  

   Igualmente en su Informe 2013 “El riesgo de volver a casa”, HRW, señala que de los casos que tienen documentados sobre abusos y violaciones contra reclamantes y líderes de tierras  “existen evidencias persuasivas que sugieren que grupos sucesores de los paramilitares habrían cometido la mayor parte de los asesinatos, tentativas de asesinato y nuevos incidentes de desplazamiento forzado, así como también una proporción considerable de las amenazas”[7]  

   En el mismo sentido el informe alerta que la política institucional en el país, en materia de restitución de tierras presenta una gran debilidad fundamental, “El proceso no está acompañado de medidas paralelas destinadas a conseguir justicia por abusos contra los desplazados” y que la “respuesta” del Estado colombiano ante los abusos contra los reclamantes de tierras se ha centrado mayormente en simples expresiones de repudio por parte de los funcionarios de gobierno; sin embargo dichas expresiones de repudio y las acciones realizadas por la Unidad Nacional de Protección (UNP) “Son en definitiva MEDIDAS PALIATIVAS que NO contribuyen a controlar, ni a juzgar a los responsables que representan el origen de las amenazas contra la vida de los reclamantes.”   (8)

 *Edificio Camilo Torres Campus Universitario UIS, Cra 27- Calle 9 Bucaramanga-Colombia 

Referencias: 

GUERRA DEGRADADA Y PAZ “PERRATA”(1)

Por Fernando Dorado

 Popayán, 15 de noviembre de 2013

En Colombia finalmente se va a sellar un acuerdo de Paz entre las FARC y un gobierno que representa fielmente a la burguesía transnacionalizada (“nacional” y global). No será la “paz” que muchos idealizan. Será una “paz perrata”, “a medias”, calculada y al servicio del gran capital que necesita un “buen ambiente para la inversión”.

Todos quisiéramos que las cosas no fueran de esa manera pero las minorías que tienen el poder, así lo imponen. Sus intereses son los que – por ahora – determinan nuestro futuro. Será una “paz” relativa, amañada, a cuenta gotas. Igual que la guerra que hemos vivido.

En Colombia idealizamos la guerra para sacar fruto de ella. También sublimamos la paz para manipularla. Ahora, los capitalistas transnacionales que utilizaron el conflicto armado, quieren ganar más con la paz y la van a hacer a su medida. El país – como el resto del mundo – seguirá en guerra, una “comible” como la de México o Brasil (más delincuencial que "política"), pero ni la Nación ni el pueblo saldrán beneficiados inmediatamente en nada. Para el movimiento popular – a mediano plazo – puede ser un paso adelante, pero depende cómo afrontemos el mal llamado “post-conflicto”.

¿Idealizamos el conflicto? ¡Sí! Nuestra guerra nunca fue resultado de una gran insurrección popular. Fue la reacción armada y obligada a la persecución y acoso criminal desatado contra campesinos rebeldes. En realidad nunca ha puesto en peligro la dominación oligárquica e imperial. Ha sido una guerra prolongada pero sin norte. La guerrilla no supo (¿o no pudo?) crear fuertes bases de apoyo transformadoras y por eso terminó siendo una guerrilla ambulante (andante). Contra lo que se propuso, se convirtió en algo similar a las fuerzas armadas oficiales en las zonas – marginadas y marginales – de colonización. Ha sido un ejército de ocupación con retórica revolucionaria pero práctica conservadora.

Nuestra guerra no ha sido creativa y creadora como lo fueron muchas guerras liberadoras. Ha sido una guerra sin espíritu o mejor, con un espíritu acorralado, vengativo y resentido. De parte y parte. Ha sido un conflicto manipulado, degradado, en gran medida programado por el gran capital y el imperio. Fue instrumentalizado para ponerlo al servicio del despojo territorial y la expulsión del campo de millones de colombianos. Sólo en la primera etapa del M-19 fue una “guerra politizante”, de resto – sin desconocer el heroísmo y los buenos propósitos – ha sido una guerra de resistencia, sin ambición de poder.

Al igual que esa guerra, la “paz” que avizoramos será igualmente degradante. Y no puede ser de otra manera. Las guerrillas están en una encrucijada histórica: saben que la única manera que tienen de despejar el camino a la lucha del pueblo y los trabajadores es con su desmovilización y desarme. Lo que ocurre es que no quieren reconocer su derrota política creyendo que es a la vez una derrota popular. No se han dado cuenta que en gran medida es una auto-derrota. No pudieron superar ética y moralmente – no a sus enemigos – sino a su propia naturaleza contestataria. Renunciar a esa forma de lucha, no por la guerra en sí misma sino por la forma que adquirió, es un gran paso adelante. Será una especie de expiación liberadora.

La “paz” que nos espera estará atravesada con la acción provocadora y asesina de los actuales grupos paramilitares que – así sean más delincuencia común que contrainsurgencia organizada –, podrán ser contratados por empresas transnacionales y políticos corruptos para liquidar y desaparecer a los dirigentes populares que les estorben. Ya lo hacen. Y paralelamente, la oligarquía aprobará hermosas y rimbombantes leyes y normas “democráticas” para garantizar “la participación ciudadana y comunitaria”. Será “una nueva apertura democrática” al servicio de la segunda fase de neoliberalismo. Nada más contradictorio.

Le corresponde al pueblo y a los trabajadores diseñar la forma de salir de ésta trampa histórica. Si seguimos reaccionando mecánicamente a los estímulos de nuestros opresores, no saldremos de la encrucijada en la que estamos. Si nos da temor desnudar nuestro interior, si no nos atrevemos a mirar de frente nuestros errores y no somos capaces de replantearnos radicalmente nuestra práctica, le estaremos facilitando las cosas a las clases dominantes. Sabemos que no partimos de cero pero debemos asumir críticamente lo vivido.

Estamos ad-portas de la “Paz” pero seguimos terriblemente divididos y confundidos. Sufrimos la mayor quiebra moral que cualquier nación y pueblo pueda soportar y sin embargo, todavía creemos en los representantes de la “burguesía burocrática” (Samper, Serpa y compañía) que posan de defensores de los “derechos humanos”. Estamos frente a la quiebra económica de cientos de miles de productores agropecuarios y no obstante seguimos aspirando a que la “burguesía nacional” se sume a la lucha por soberanía nacional. Es ridículo.

Sólo si somos capaces de asumir la verdad podremos avanzar por caminos de dignidad y libertad. No es la oligarquía y el imperio los que nos han vencido, somos nosotros mismos los que hemos fallado. Sólo con humildad podremos ganar el corazón del pueblo. Sólo con apertura mental nos uniremos en medio de nuestras diferencias. Sólo con sensibilidad identificaremos con claridad nuestras metas. Sólo con conciencia plena de las realidades externas, nos superaremos a nosotros mismos y le daremos grandeza a nuestras luchas.

Volver a los principios es la tarea del momento. Sabemos que nuestro pueblo va a dar la batalla contra esa nueva fase del neoliberalismo depredador y despojador. Siempre lo ha hecho y lo está demostrando. Pero ya no se trata sólo de luchar, se trata ganar. La lucha popular no puede seguir “negociando” su liberación: hay que ejercer la libertad. La lucha popular no debe seguir exigiendo “autonomía” a sus opresores: hay que vivir la emancipación. La lucha popular no tiene por qué separar soberanía nacional de soberanía popular: la una es inexistente e inseparable de la otra. Son elementos del debate actual.

Estamos a un paso de librarnos de una guerra que sólo ha producido sufrimiento y víctimas al pueblo y a la Nación. Sin embargo, la “paz” que se aproxima sólo será una nueva forma de la guerra que la oligarquía siempre ha librado contra el pueblo. Si nos ilusionamos ingenuamente con la “paz” y con la “nueva apertura democrática”, sólo estaremos ayudando a las clases dominantes a eternizar su poder.

Es la hora de los replanteamientos de fondo. Una nueva filosofía del cambio y de la acción política debe emerger de esta crisis de valores. No es casual que hayamos llegado a esta encrucijada. Somos nosotros mismos quienes labramos nuestro futuro. No tenemos excusas.

No se trata de escoger entre movimiento social y político. Tampoco si la vía es electoral o insurreccional. Menos si primero es la teoría y luego la acción. La decisión es si continuamos separando lo social de lo político, si seguimos siendo electoralistas que nos amoldamos a las reglas de la democracia formal y cuando el pueblo se insurrecta nos da temor ponernos a su cabeza.  La exigencia es valorar la teoría para derrotar el practicismo y el pragmatismo.

Para que la “paz perrata” que ya tenemos encima no nos ahogue entre la amenaza de volver a “enmontarnos”, la de dejarnos domesticar por la falsa democracia o permitir que nos exterminen en una nueva versión de lo ocurrido con la UP, es necesario que las fuerzas democráticas y revolucionarias nos demos un fuerte empellón, nos sacudamos a fondo y estemos dispuestos a romper con una serie de paradigmas que hemos aceptado como verdad.

Entre esos paradigmas el principal es creer que puede existir “verdadera democracia” bajo un régimen capitalista. Hoy estamos constatando que el capitalismo es la negación de la democracia. Incluso en los países más desarrollados lo que existe es la dictadura del capital financiero bajo una fachada democrática que los pueblos y los trabajadores descubren y desenmascaran a diario. Lo estamos comprobando en Europa y los EE.UU.

La crisis que vive el capitalismo nos llama a un replanteamiento profundo, el pueblo en lucha nos lo exige, las nuevas generaciones lo anhelan. Lo vivido está allí esperando que lo superemos. No podemos ser inferiores al momento.   

Declaración de Álvaro Fayad Delgado,

Comandante general del M-19

    El 6 de noviembre de 1985 la Compañía Iván Marino Ospina del M-19 fue ante la Corte Suprema de Justicia a entablar una demanda armada y a convocar a un juicio público contra el gobierno de Belisario Betancur.

Fue, ante el más alto tribunal de justicia, a solicitar un pronunciamiento sobre la constitucionalidad del Acuerdo de Cese del Fuego y Diálogo Nacional suscrito en Corinto, Hobo y Medellín, en agosto de 1984.

Fue, ante hombres de honor y leyes, a pedirles asumir conocimiento sobre el cumplimento que hicieran las partes en el desarrollo y ejecución de dicho compromiso, cuyo fin era la paz en su dimensión más pública y humana: la justicia social y la democracia política.

Fue, ante el poder jurisdiccional, a invocar su protagonismo en la búsqueda de una solución política negociada en Colombia, a los agudos antagonismos que vive la patria, dado que el Gobierno y el Congreso de la República habían traicionado ese empeño colectivo de la comunidad patria del cual resultaron inferiores.

Fue, ante la nación y el mundo, en ejercicio del derecho a la rebelión, a acusar a un Gobierno que engañó a la opinión pública, pretendió aniquilar a la democracia en armas y traicionó la forma más creativa, más justa y novedosa de buscar la paz, cuál era el Diálogo para la Concertación Nacional.

No eran otras nuestras pretensiones. Instaurar la demanda, convocar al juicio, eran los objetivos del Operativo "Antonio Nariño por los Derechos del Hombre". Nuestras armas comparecían ante el tribunal de la justicia para someterse a él y no para ser instrumento de coacción a la libre voluntad de los honorables magistrados, quienes no estaban obligados a asumir el conocimiento de nuestras pretensiones durante el desarrollo del operativo.

El régimen de minorías prefirió arrasar con el poder jurisdiccional antes que permitir que se expresara la verdad sobre el gran fraude a la esperanza nacional, el incumplimiento de la promesa de paz y la traición a las soluciones de concertación mayoritaria.

La decisión ciega y brutal de Belisario Betancur y la respuesta de las Fuerzas Armadas, apoyadas por la clase política, la oligarquía y los dueños de la gran prensa, no fue ataque contra nuestra columna de 42 combatientes, sino una operación de aniquilamiento masivo, de tierra arrasada, de holocausto total y generalizado. Las tanquetas, el empleo indiscriminado de rockets, granadas, gases, y la provocación de incendios fueron la sola alternativa a las diferentes soluciones. No hubo intento alguno de negociación, ni fue escuchada la orden de cese del fuego del presidente de la Corte Suprema de Justicia. Fuego, tierra arrasada y asaltos de aniquilamiento fueron la sola respuesta del régimen oligárquico.

En nombre de las instituciones republicanas destruyeron el pilar de la institucionalidad democrática. En nombre de la autoridad presidencial negaron la autoridad del máximo representante del poder jurisdiccional. En nombre de la paz ciudadana inmolaron a magistrados, trabajadores de la justicia y guerrilleros, quienes coincidieron con una nación estremecida en la voluntad de buscar salidas incruentas a la conflictiva situación de hecho.

Por eso será siempre la voz viva del doctor Reyes Echandía exigiendo a Betancur y a las Fuerzas Armadas el cese del fuego y el comienzo de conversaciones, acusación certera y condena irrevocable, absoluta, a quienes ordenaron, ejecutaron y consintieron el holocausto total.

Por eso, desde todos los rincones de la patria se levantan hoy los puños dispuestos a empuñar las armas de quienes combatieron con honor y mantuvieron la decisión de vencer, dando todo por Colombia.

Y se levanta intacto el memorial de agravios de nuestro tiempo: como permaneció el ideario de José Antonio Galán y sus Comuneros; como se elevó la voz de Antonio Nariño por encima de los muros de un encierro casi perpetuo; como se extendió la llama libertaria que pretendieron sofocar los pacificadores de otros tiempos.

El horizonte de justicia y plenitud, de respeto y convivencia, de desarrollo y libertad, es más que nunca tarea de un pueblo erguido, voluntad nacional de nuevo temple, hallazgo de unas nuevas mayorías que por decisión histórica asumen la construcción de un nuevo gobierno.  

Álvaro Fayad Delgado

Comandante General Movimiento 19 de Abril, M-19  

Montañas del Cauca, noviembre de 1985

“La decisión ciega y brutal de Belisario Betancur y la respuesta de las Fuerzas Armadas, apoyadas por la clase política, la oligarquía y los dueños de la gran prensa, no fue ataque contra nuestra columna de 42 combatientes, sino una operación de aniquilamiento masivo, de tierra arrasada, de holocausto total y generalizado. Las tanquetas, el empleo indiscriminado de rockets, granadas, gases, y la pro-vocación de incendios fueron la sola alternativa a las diferentes so-luciones. No hubo intento alguno de negociación, ni fue escuchada la orden de cese del fuego del presidente de la Corte Suprema de Justicia. Fuego, tierra arrasada y asaltos de aniquilamiento fueron la sola respuesta al régimen oligárquico”

Comandante Álvaro Fayad

No hubo ningún plan dirigido a liberar rehenes [...] Desde cuando se dio por finalizada la recuperación del Palacio, se empezó a enmascarar la verdad de lo ocurrido allí.

Comisión de la Verdad

«De acuerdo con esto es muy claro, es clarísimo que pese a saber qué tipo de acción planeaba el M-19, el Plan del Ejército no contemplaba ni la presencia de rehenes ni el respeto por sus vidas, y al cumplir con estas premisas la operación en ningún momento fue de rescate sino de aniquilamiento, estando de por medio las vidas de algo más de dos centenares de seres inocentes».

Fiscalía General

“El mundo entero presenció el uso indiscriminado de tanquetas, cañones, rockets, granadas y gases, no hubo un solo instante de aceptación a una solución negociada. Creo que la historia se está encargando de demostrar que nuestras exigencias eran de justicia”

Comandante Gustavo Arias Londoño, “Boris”.

"Jorgito, voy a hacer un viaje largo. Es posible que le cause molestias a mi familia y en especial a usted. Entonces, por favor, les dice eso y a usted le pido mucho perdón si le llego a causar esas molestias"

Irma Franco Pineda, guerrillera del M-19, desparecida en el Palacio de Justicia por el Ejército Nacional.

Fiscalía General: «También existieron "ejecuciones" como lo acreditan las personas que narraron cómo asesinaron a dos guerrilleros heridos de muerte y desarmados. Si bien es cierto el hecho no puede ser relacionado en este acápite, sí deja una sensación muy lamentable por la cual, por lo menos, se debía haber indagado en su oportunidad» Al igual que las torturas denunciadas por muchos de los rehenes liberados y en particular por el señor José Vicente Rubiano, que en opinión de esta instructora puede constituir delito que según los mismos argumentos que soportan esta decisión puede ser considerado como de lesa humanidad, por lo que se compulsarán las copias respectivas».

Comisión de la Verdad: »Al final no se supo cómo murieron los rehenes y guerrilleros del cuarto piso. Se desconoce quiénes fallecieron antes de que las llamas lo confundieran todo, porque de este grupo no sobrevivió una sola persona. Lo cierto es que la gran mayoría de los cuerpos se encontraron desmembrados, mutilados, calcinados y por lo menos tres de los magistrados, los doctores Alfonso Reyes Echandía, Ricardo Medina Moyana y José Eduardo Gnecco Correa, mostraron en sus restos mortales proyectiles de armas que no usó la guerrilla»…

»El día 7 cuando el Gobierno autorizó extemporáneamente el intento del diálogo a través de la Cruz Roja, el Ejército deliberadamente dilató el acceso del director del Socorro Nacional con el fin de rematar previamente "la misión" militar de "fumigar" guerrilleros».

-Paladín 6 (General Samudio, comandante del Ejército)  “Entiendo que no han llegado los de la Cruz Roja. Por consiguiente estamos con toda la libertad de operación. Estamos jugando contra el tiempo. Por favor, apurar, apurar a consolidar el objetivo y a acabar con todo...

«Muchos de los civiles atrapados en el Palacio fueron conducidos al Cantón Norte del Ejército. Los estudiantes de la Universidad Externado de Colombia Yolanda Santo domingo y Eduardo Matzon fueron sometidos a tratos crueles en instalaciones militares. La primera a actos gravemente degradantes de la libertad y dignidad de cualquier mujer".

»Una vez consumada la catástrofe, los militares no sólo impidieron que se cumpliera con las más elementales reglas de investigación criminal sino que se incineraron algunos cadáveres, otros fueron cuidadosamente lavados, se les despojó de sus prendas, se ordenó a algunos bomberos trasladarlos de la escena del crimen junto con elementos materiales, algunos de los cuales se barrieron quedando destruidas huellas o eliminadas valiosas pruebas.

»Luego los cadáveres fueron conducidos de manera desordenada y apartada de elementales normas técnicas a Medicina Legal donde tampoco se permitió realizar la totalidad de las necropsias ya que se impartió la orden de trasladarlos a fosas comunes"

   http://www.semana.com/nacion/articulo/la-fosa-perdida-del-palacio/97368-3

»En síntesis fue una acción de barbarie, inspirada en la retaliación y con el derrotero prioritario de eliminar al enemigo, antes que cumplir la insoslayable obligación constitucional de rescate a la población civil cautiva. No hubo ningún plan dirigido a liberar rehenes. El operativo militar apuntó a destruir al M-19»

Soldado José Rodríguez,Batallón Guardia Presidencial:

«Había un teniente, no me acuerdo el nombre, pero sí me acuerdo de él: era un hombre rubio, narizón. Cuando estábamos en el cuarto piso abrieron una tronera en el techo frente a la puerta de un baño. El tipo metía por allí el cañón de la ametralladora y lo giraba disparando. Acababa con una canana y, venga, otra. Tenía a dos soldados de ayudantes.

»Aquello parecía un supermercado donde usted pedía lo que quería: "Granadas para el cuarto". "Rockets para el tercero". "7’ 62 para el segundo". Y pida y pida y pida, y lleguen y lleguen armas, municiones, lo que fuera.

»Después del teniente aparecieron allí dos soldados regulares de la contraguerrilla de la Escuela de Artillería. Pidieron .granadas y empezaron a activarlas y a botarlas por el hueco. Botaron como unas cinco o seis granadas, y ahí fue cuando empezaron a escucharse los gritos, que no más; que somos rehenes, que vamos a salir. Es que ahí se disparaba en forma indiscriminada. La gritería de "somos rehenes, no disparen", era todo el tiempo, pero eso no importaba.

»-¿Disparaban al baño sabiendo que allí había rehenes? »

-Pues, sí. Es que cuando estábamos en el portal de la Alcaldía el capitán Trujillo nos echó un discurso:

 "Ya vamos para la guerra". "Miren que es cierto”. "Miren que el enemigo está allá adentro".

»Y luego: "Ustedes tienen que matar a todos los que se muevan. Igual a los que no se muevan. La orden es matar a todo el mundo. Ustedes tienen permiso para matar".

»Ahí llevaron las de perder unos del F2, Policía Secreta vestidos de civil, que

se quedaron adentro, porque ya le digo: la orden era darle bala a todo el mundo: eso era un recreo, rompa, dispare, mate […].

Coronel Luis Alfonso Plazas Vega:

“-Coronel van a morir los magistrados.

¿Sí? Pues que después les hagan estatuas.”

  http://www.semana.com/cultura/galeria/la-fosa-perdida-del-palacio-justicia/136448-3

Las denuncias de la Fuerza Pública crecen en los municipios impactados por Hidroituango y así mismo crecen las amenazas

El Movimiento de Afectados por Represas y en Defensa de los Territorios Ríos Vivos expresa su repudio ante las amenazas que el día 15 de octubre de 2013 recibieron siete (7) educadores de Ituango, uno de los 12 municipios impactados por el Megaproyecto Hidroituango.

La educación en Antioquia está en crisis. La situación de los docentes en Ituango y en toda la zona de influencia de Hidroituango es crítica, el Ministerio de Educación, así como la Secretaria de Educación departamental, y el Ministerio del Interior no ha tomado las medidas pertinentes para que la comunidad educativa tenga las medidas de protección a las que está obligado el Estado. Ya han sido múltiples las amenazas que han recibido docentes en la zona, en Ituango ya se habían desplazado hace poco otros docentes por las mismas circunstancias.

Hay que recordar que los docentes amenazados lideraron (entre otros actores sociales) la primera gran marcha que se vivió en Ituango por los impactos del megaproyecto más grande del país Hidroituango en el año 2010, además en el año 2012 y 2013 realizaron fuertes denuncias por la ocupación de bienes destinados a la educación por el Ejército Nacional y de la infracción al principio de distinción con los niños, niñas y adolescentes cometidas por la Policía Nacional. Han participado de diferentes iniciativas sociales y comunitarias en defensa de los Derechos Humanos y principalmente el Derecho a la Educación, por tal razón son Defensores y Defensoras de Derechos Humanos que requieren la actuación prioritaria de las instituciones para su protección.

En las Seis escuelas del municipio de Briceño se encuentran en situación crítica por el temor a los enfrentamientos armados en la zona, por las minas antipersonales en sus alrededores y por las infracciones al DIH.

El gobierno departamental desconoce en sus actuaciones las dinámicas de la ruralidad, el 80% de la infraestructura educativa en el departamento requiere atención, es muy escasa la conectividad y se vio reducida en el último periodo de gobierno. La Secretaría de Educación Departamental no tiene respuestas claras para la situación de inseguridad y los requerimientos de garantías para las comunidades educativas en las zonas de conflicto.

Las y los integrantes del Movimiento Ríos Vivos Antioquia exigimos:

1.    A la justicia colombiana investigar y judicializar a los autores intelectuales y materiales de estos hechos lo más pronto posible.

2.    A la Unidad Nacional de Protección brindar  medidas de carácter urgente a todos y cada uno de los docentes amenazados que les permitan continuar con su labor docente y en defensa de los Derechos Humanos.

3.    Al Ministerio del Interior analizar las condiciones de seguridad de las comunidades educativas rurales de cada uno de los municipios de la zona de influencia de Hidroituango y tomar medidas para garantizar el derecho a la vida e integridad física y emocional de las comunidades educativas

4.    Al gobierno departamental tomar acciones inmediatas para que las reivindicaciones de las y los educadores que como defensores han liderado, no sean opacadas por estas viles acciones y por el contrario se concreten lo más pronto posible.  

¡Ríos para la vida, no para la muerte!

COLECTIVO INFORMATIVO SUSURRO

Miembros de la Coordinación Colombia Europa-EEUU

Nodo Nororiental (CCEEU)

http://informativosusurro.blogspot.com/

www.youtube.com/SUSURROINFORMA

E-MAIL:elsusurro.kolectivo@gmail.com

Universidad Industrial de Santander

Bucaramanga, Colombia

Por José Yamel Riaño, Octubre 10 de 2013

Es el nombre de la nueva fuerza política surgida de la fusión del PARTIDO VERDE, de Mokus, Lucho y Peñalosa, y EL MOVIMIENTO PROGRESISTA que llevó a la Alcaldía Mayor de Bogotá a Gustavo Petro. Así lo ratificó el congreso de la colectividad Verde y las directivas Progresistas reunidas para tal efecto. Alianza Verde irrumpen en el panorama nacional buscando ganar la Presidencia de la República en el periodo Constitucional 2014-2017.

Sabe la nueva organización política que alcanzar este logro implica construir y consolidar la Alianza Verde en muy corto tiempo, porque los contendores a vencer, como todo indica, serán el actual presidente Juan Manuel Santos Calderón de una parte, y de otra, los seguidores del ex presidente Uribe, ahora “Centro Democrático”.

El reto es inmenso pero está pensado por gentes que saben lo que hacen. Es del tamaño de la oportunidad que la coyuntura ofrece. Por tanto: ¡es ahora; o ahora! dicen los que saben. Para cumplir con el propósito los argumentos no están sustentados en la Teoría de la Ciencia Política, se tiene en cuenta más el sentido común de la gente, el de la opinión pública, cuenta más el sentir del pueblo y la lógica de la historia que otra cosa. Al punto que aquí es necesario especular un poco para que las cuentas nos den y no es fácil. Pero no vamos a esperar a los contradictores que no demoran en descalificarnos de todas las formas posibles.

Tampoco es que estemos descubriendo que el “agua moja”. No: contamos con hechos vueltos realidades, ahí está la “Ola Verde Mokusiana” o la “Bogotá Humana” Petrista, y las lecciones del reciente paro campesino, las movilizaciones estudiantiles. Ahí está la profunda grieta de la inequidad que vivimos y contra la que lucha nuestro pueblo. Acordémonos del voto en blanco en nuestro Valle del Cauca, o de la gobernación del hoy Vicepresidente Angelino Garzón, o la Alcaldía de Jorge Iván Ospina. Y como si esto fuera poco, ahí están las encuestas de hoy, que no puede ser que solo sirvan para cuando el establecimiento las necesite. Pero lo más importante es el “papayazo” que nos ofrece la división Uribista con el Santismo. Mientras ellos pelean, nosotros nos le metemos por el centro. Es la tercería que pregona Navarro. Y como están las cosas, ése es el camino. Y estoy seguro que si lo examinamos éticamente el resultado nos va a decir que es válida esa estrategia, ellos la conocen mejor que nadie pero; “como la ambición rompe el saco”….

A estos hechos debemos sumarles los nuevos acontecimientos, como la conformación de la misma Alianza Verde que sin duda es un paso histórico al interior de las fuerzas alternativas en Colombia. Además, todo indica que habrá acuerdo en la Habana, y al parecer, en este reacomodo de fuerzas, los sectores alternativos tienden a unirse, mientras vemos como los partidos tradicionales, Liberal y Conservador, buscan acomodo porque los nuevos partidos de la derecha les han llenado el espacio.

Hay además entre nosotros, algo que sabemos que existe pero que no vemos y a todos nos cuesta moverla pero que de vez en cuando saca la cabeza, -o la cola- para incidir fuertemente en los resultados electorales, se trata de la “la franja amarilla”, la misma que en su última aparición conformó la Ola Verde o la Bogotá Humana. Es una especie de masa abstencionista que rara vez se moviliza pero cuando lo hace, cambia los resultados.  Pretender movilizarla es muy difícil porque es muy exigente más no imposible.

Digamos que entre los que más nos acercamos a esa franja somos nosotros porque les gustan nuestros valores como el de la honestidad que materializamos en todo nuestro discurso pero especialmente en la defensa de lo público, la inclusión como principio, y todo un acervo de propósitos que hacen de nosotros verdaderos líderes en las propuestas que le sirven a los sectores menos favorecidos, que para el caso son las grandes mayorías. Son visiones que han dejado de ser propuestas de gobierno para convertirse en hechos de gobierno, con Antonio Navarro en la Alcaldía de Pasto o en la gobernación de Nariño, con Angelino y Ospina en nuestro territorio y hoy con la gobernanza que Petro le imprime a la Bogotá Humana.

Para todos nosotros es importante el nombre de la nueva organización y no por capricho sino por contenidos, pues el Progresismo implica cambio, avance, mejoramiento para bien. Algunos hubiésemos querido que la fusión fuera integral, esperábamos que el resultado fuera el Partido Verde Progresista. Sin embargo, ese no puede ser motivo de discordia. También nos gusta el verde porque es la defensa de la naturaleza, que es la defensa a la vida, de hoy y de mañana. De otra parte, la decisión de que fuera “Alianza” y no “Partido” implica que la propuesta organizativa va más allá de la conformación de una institución, y que de lo que se trata es de facilitar la unión de fuerzas sin que estas pierdan su autonomía. 

Por todo lo anterior, la principal propuesta entonces debe ser la construcción de la organización capaz de cumplir con el objetivo. No olvidemos que el objetivo es muy grande, las metas ambiciosas y para eso se necesita la herramienta adecuada, es decir, la organización política de masas, así por ahora sea fundamentalmente electoral, con tal que con ella alcancemos nuestra consigna de ser gobierno para gobernar con el pueblo en lo político, lo económico, lo ambiental y lo social. Es decir,  hacer  realidad los sueños de miles de colombianos y poder seguir soñando.